HG Vora起诉Penn娱乐公司，因董事会选举变更

关键要点

• HG Vora Capital Management在宾夕法尼亚东区地方法院对Penn娱乐公司提起诉讼，指控其违规改变董事会选举规定。
• 财团称Penn通过减少2025年年度会议中的董事席位数量，以削弱股东影响力并维护董事会控制权。
• HG Vora要求恢复原定的三名董事候选人，并对现有的股东权利发出警示。

HG Vora Capital Management，这家位于纽约的投资公司，于2025年5月8日在宾夕法尼亚东区地方法院对 提起诉讼。诉状指控该公司违反宾夕法尼亚商业公司法和联邦证券法，因其在即将到来的2025年度股东大会 上减少董事席位 的数量。诉讼是在Penn做出有争议的决定后提出的，该决定将可开放的席位从三个削减为两个，HGVora认为此举旨在削弱股东的影响力，维护对董事会的控制。

董事会选举争议

本次法律纠纷的核心是Penn在年度会议前决定减少可选的董事席位数量 。根据，最初Penn曾表示将提供三个董事席位 ，这使HG Vora可以提名三名候选人：约翰·哈特尼特 （JohnnyHartnett）、卡洛斯·鲁伊桑切斯 （Carlos Ruisanchez）、及威廉·克利福德 （WilliamClifford）。然而，在与HG Vora进行了一系列讨论后，Penn修订了其立场，将席位数量削减至两个。

这一变动实际上使得HG Vora提名的克利福德被排除在外。对此，HG Vora向美国证券交易委员会 （SEC）提交了一份初步代理声明，敦促股东在正式材料公布后进行审查，并呼吁Penn重新恢复所有三个董事席位进行投票。

HGVora认为Penn的行为违反了宾夕法尼亚法律下的受托责任，以及联邦证券法规。诉状特别指控Penn在其提交给SEC的代理材料中做出了虚假和误导性的陈述。根据HGVora的说法，这些文件未能遵守新的普遍代理规则，导致股东对可用板块席位的真实数量和对股东投票的潜在影响产生了误解。

在法律文件中，HG Vora称Penn减少董事席位是一个_“自利的行动，没有正当的公司目的，”_声称该举措旨在防止失去三个董事席位，而HGVora认为这些席位很可能会归于其独立提名人。HGVora的投资策略围绕推动公司董事会的问责制，而该公司将此次减少视为明显的压制股东民主，保护在任董事，尤其是Penn的董事会主席兼首席执行官 。

Penn的回应和法律影响

Penn对此诉讼进行了辩护 ，称席位数量的变更符合公司的章程。公司还指出，减少董事席位是确保良好治理和控制选举过程的必要举措。尽管Penn进行辩护，HGVora的诉讼仍将推动该案件的司法审查，要求法院宣布Penn的董事席位减少无效，并迫使公司更正代理材料。

本次争论发生在对Penn Entertainment在体育博彩行业表现的审查增强的背景下，特别是针对其。该平台于2023年11月启动，面临在市场份额争夺中遭遇重大挑战。HGVora对Penn在体育博彩事务中的处理表达了强烈的批评，并指责其采取了_“鲁莽的开支”_以及未能兑现对投资者及股东的承诺。

此次诉讼的目的并非在于控制Penn，而是推动公司领导层实现更好的监督和问责 。HG Vora的创始人，帕拉格·沃拉 （ParagVora），对公司管理层的表现及其未能取得实质性成果表示失望，尤其是在体育博彩方面。

在诉讼中，HG Vora重申了股东权利的重要性 ，强调董事会的行动反映出一种更广泛的糟糕决策模式，未能为股东提供价值。_“亟需改变以解决这些失败，”_HGVora写道，重申该公司致力于为股东倡导更强的企业治理和改善财务表现。

截至目前，HG Vora及其附属公司持有Penn约4.8% 的流通普通股。该公司的法律行动强调了确保股东利益在董事会得到充分代表的承诺。在其文件中，HGVora呼吁通过司法救济，使股东能选举其提名的三名候选人——哈特尼特、鲁伊桑切斯和克利福德——进入董事会。

此次诉讼的结果可能对Penn Entertainment的治理及更广泛的公司治理格局 产生重大影响，尤其是在争议选举中股东影响力的问题上。